Ученые раскритиковали новый доклад экспертов ООН по климату

Ученые раскритиковали новый доклад экспертов ООН по климату
Исследователи считают, что были проигнорированы информационные кампании о влиянии ископаемого топлива на климат, спровоцировавшие сдерживание действий по предотвращению глобального потепления
Межправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК, основана Всемирной метеорологической организацией и Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП), оценивает риски глобального изменения климата) раскритиковали за то, что она не включила в новый доклад анализ исследований, которые финансируются добывающими компаниями и считаются основным фактором, сдерживающим борьбу с изменением климата. Ряд экспертов полагает, что этот аспект важно осветить, чтобы показать общественности и политическим деятелям полную картину. Об этом сообщается в пресс-релизе сети неправительственных организаций, которые изучают проблему изменения климата, Climate Action Network.
МГЭИК проанализировала более 6 тыс. исследований и заключила, что последствий глобального потепления не удастся избежать даже в случае, если государствам удастся удержать рост температуры планеты на уровне 1,5°C. Согласно докладу, чтобы добиться данного показателя, потребуется отказаться от ископаемого топлива уже к середине века. В четвертой главе работы изложены факторы, которые влияют на принятие политических решений по этому вопросу и реакцию общественности на изменения климата.
В докладе содержатся ссылки на исследования, демонстрирующие, каким образом можно пресечь действия по сокращению выбросов. "Лоббирование отраслевой группы сокращает пространство для маневров в некоторых основных странах-эмитентах", - отмечается в работе. Но, как заметил профессор Квинслендского университета (Австралия) Мэттью Хорнси, доклад сравнительно мало говорит о "роли политических элит в поддержке организованных кампаний по дезинформации относительно изменения климата".
"Это значимое препятствие климатическим действиям, которое никогда не рассматривается, - добавил профессор Дрексельского университета (США) автор исследования влияния действий, направленных против климатологии, Роберт Брулль. - МГЭИК проигнорировала существующую литературу по этому вопросу".
В Climate Action Network обращают внимание на исследованиепрофессора Йельского университета (США) Джастина Фаррелла, который проанализировал работу 150 организаций, формирующих "климатическое противодействие". Ученый пришел к выводу, что они являются ключевыми в поляризации общественного мнения относительно изменения климата. Как отмечает Фаррелл, исследования в области общественных наук показали, "как и почему науку о климате продолжают целенаправленно расшатывать влиятельные промышленные и политические игроки".
Профессор исследований окружающей среды в Университете Брауна (США) Тиммонс Робертс - один из 50 составителей четвертой главы - также назвал "качественно организованные дезинформирующие кампании, финансируемые индустрией ископаемого топлива" "основным фактором, который тормозит действия", но в докладе МГЭИК явление описали как "огромное слепое пятно". "Это лишает читателей и политиков инструментов, которые могли бы помочь решить проблему", - признал Робертс.
Как считает профессор Бристольского университета (Великобритания) Стефан Левандовски, общественность должна услышать про подобные кампании, чтобы игнорировать пропаганду.
Ученые раскритиковали новый доклад экспертов ООН по климату
Исследователи считают, что были проигнорированы информационные кампании о влиянии ископаемого топлива на климат, спровоцировавшие сдерживание действий по предотвращению глобального потепленияМежправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК, основана Всемирной метеорологической организацией и Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП), оценивает риски глобального изменения климата) раскритиковали за то, что она не включила в новый доклад анализ исследований, которые финансируются добывающими компаниями и считаются основным фактором, сдерживающим борьбу с изменением климата. Ряд экспертов полагает, что этот аспект важно осветить, чтобы показать общественности и политическим деятелям полную картину. Об этом сообщается в пресс-релизе сети неправительственных организаций, которые изучают проблему изменения климата, Climate Action Network.
МГЭИК проанализировала более 6 тыс. исследований и заключила, что последствий глобального потепления не удастся избежать даже в случае, если государствам удастся удержать рост температуры планеты на уровне 1,5°C. Согласно докладу, чтобы добиться данного показателя, потребуется отказаться от ископаемого топлива уже к середине века. В четвертой главе работы изложены факторы, которые влияют на принятие политических решений по этому вопросу и реакцию общественности на изменения климата.
В докладе содержатся ссылки на исследования, демонстрирующие, каким образом можно пресечь действия по сокращению выбросов. "Лоббирование отраслевой группы сокращает пространство для маневров в некоторых основных странах-эмитентах", - отмечается в работе. Но, как заметил профессор Квинслендского университета (Австралия) Мэттью Хорнси, доклад сравнительно мало говорит о "роли политических элит в поддержке организованных кампаний по дезинформации относительно изменения климата".
"Это значимое препятствие климатическим действиям, которое никогда не рассматривается, - добавил профессор Дрексельского университета (США) автор исследования влияния действий, направленных против климатологии, Роберт Брулль. - МГЭИК проигнорировала существующую литературу по этому вопросу".
В Climate Action Network обращают внимание на исследованиепрофессора Йельского университета (США) Джастина Фаррелла, который проанализировал работу 150 организаций, формирующих "климатическое противодействие". Ученый пришел к выводу, что они являются ключевыми в поляризации общественного мнения относительно изменения климата. Как отмечает Фаррелл, исследования в области общественных наук показали, "как и почему науку о климате продолжают целенаправленно расшатывать влиятельные промышленные и политические игроки".
Профессор исследований окружающей среды в Университете Брауна (США) Тиммонс Робертс - один из 50 составителей четвертой главы - также назвал "качественно организованные дезинформирующие кампании, финансируемые индустрией ископаемого топлива" "основным фактором, который тормозит действия", но в докладе МГЭИК явление описали как "огромное слепое пятно". "Это лишает читателей и политиков инструментов, которые могли бы помочь решить проблему", - признал Робертс.
Как считает профессор Бристольского университета (Великобритания) Стефан Левандовски, общественность должна услышать про подобные кампании, чтобы игнорировать пропаганду.

0
Телефон: 8 (383) 233 33 02